我从其中一个角度来谈 - 中国是单一主体民族, 华夏文明五千年, 深入人心, 民众之间, 诉讼双方, 包括围观者, 相对容易取得共识.

  从整体社会效率来看, 引入了律师, 成本自然飙升. 这个成本最终都要摊到诉讼双方身上.

  另外也是因为, 这样一个世界就是草台班子, 规定也好, 法律也好, 总有边边角角覆盖不到,

  另外社会是在变化演化的, 总有些前沿的地方没有相关法律和法规, 可能会先造成了伤害, 后面再相应补回来法规.

  加拿大冬天冷, 下雪, 路滑, 新移民不懂, 没人培训, 自己新买盐搞了, 但没注意到黑冰, 也不知道需要在早上十点钟之前完成.

  在中国, 估计北方都是市政府统一扫雪撒盐处理. 当然中国的城市里的居住密度大, 市政府覆盖的效率高.

  如果是乡村, 那就完全不扫, 如果扫的话也是村民自己管. 雪后在乡村步行, 大家都知道不靠谱, 自己要小心路滑.

  这样, 就不会搞成加拿大这样, 法律也没有能够管的彻底, 但路人却先会假设邻居扫雪都做到位了.

  高速公路那个也同理, 开车的人认为政府和高速公里养护公司都得负责好, 但遇到三不管地带, 撞了车的司机你说是否很冤枉了.

  以前觉得加拿大 美国 , 欧洲, 哦, 有律师 有法律, 打官司, 好啊, 正义伸张~ 但对比一下, 中国这种捣糨糊的方式, 也未必就更差.

  中国这种捣糨糊, 在加拿大 美国 澳洲 这些多民族 多种族 的地方, 因为文化不同, 很难取得共识, 移民国家, 也只能依赖法律来维持社会运转, 但成本就是特别高.

  而且在北美这一些地方, 律师这个行业也有些垄断了吧, 和美国的医疗一样, 有强大的既得利益者已经在局中, 要打破就很难.

  #未必中国不如人# 以前老觉得人家国外的好, 中国太差了~ 其实认真研究下来, 很多事情也未必.

  咱们要有文化自信心, 存在即合理, 咱中国这几千年磨合的功夫, 很多伦理道德约束是有其发端和来源的, 怎么样应对新的社会变迁, 咱们中国人自然也会有自己的智慧来应对, 不需要凡事都抄欧美.

  人家美国这种多种族熔炉国家, 根本没办法学中国这一套好不好, 他羡慕都来不及呢, 嘿.

  如何给自己做心理按摩, 安慰自己继续在海外呆着, 继续磕磕碰碰的学习曲线, 这五万块加币的律师费嘛, 就是移民的成本之一了.

  我不是幸灾乐祸, 但... 确实, 在很多中国人移民出去之前, 很多事情未必想的明白, 也未必知道, 带着对海外社会只是一部分的认知, 就勇敢的冲出去, 也是挺遗憾的.

  所以多一些知乎帖子来讨论, 让那些还没润出去的人, 尽量多的看到全貌, 然后权衡利弊, 做出正确的决定.

  例如，一下雪，老移民就会告诫新来的：“记得要扫雪哦，万一有人在你家门口的人行道上滑倒了，能赔得个倾家荡产！”

  这位本那比的华人房主叫老张，他从善如流——买了房子还没入住就积极跑去给新房子扫雪。不料，咕咚一声，一个老人滑倒在地，原来雪扫了，路上有黑冰，更滑了。

  这官司最近被卑诗省法院一锤定音，从此“各人自扫门前雪”这事儿没那么吓人了——

  2017年9月，老张在本那比买了一个house，房子靠着学校和公园，而且是个conner house，地大增值潜力也大。老张打算圣诞节前搬家。

  12月19日，一场纷纷扬扬的大雪突降本那比。虽然还没搬进去，但老张又看书又看报，知道扫雪是自己的责任，在买雪盐时本来买了小袋，想想不够，又加了一个大袋。

  12月21日是预定的搬家的日子。他中午先和妻子开车去扫雪，免得搬家的人滑倒。铲完雪再撒上雪盐，两人撒盐时不惜工本。期间，妻子留意到，人行道有的角落还有冰，于是她还特意地在冰上撒上几把盐。看上去满意之后，两人就搬家去了。

  不一会功夫，76岁的西人德先生和妻子从杂货铺回家。走到老张家门口，看到人行道干干净净，“就像铲雪机铲的一样干净”。于是他放心迈步，一脚踩到黑冰上，仰面滑倒，头和背都磕到地上，半天爬不起来。等救援队到的时候，都不敢用担架抬，只能用毯子把老先生兜起来。

  等德先生缓过神来，他把老张两口子告上了高等法院。“作为业主，老张夫妇违反了本那比的bylaw，没有维护sidewalk的安全，导致他滑倒，生命质量严重下降。”

  老张人还没在住进新家中，祸就从人行道上来了。这医疗费不说，护理费和生活品质下降的补偿费，恐怕能比这house还贵。

  不知为啥，等到市政府派员来应诉，德先生却宣布撤诉。于是这人身伤害的责任，就牢牢追着老张两口子了。

  先说占有者责任法 （Occupiers Liability Act），业主就该对自己财产内的人身伤害承担相应的责任。这不需要你有过错，就凭你是财产的主人就够了。

  律师把本拿比的bylaw一亮：“业主有义务在每天早上 10 点之前清除人行道上的雪和冰。”

  再然后，一个事故重建专家出来作证：“路面有黑冰，这黑冰难以察觉。因为积雪已经被清除，没有一点摩擦力，所以很容易滑倒。如果维护者撒更多的盐，这路面就不会结冰，不会变得危险湿滑了。”

  听众席欲哭无泪：“合着是业主不该铲雪太干净，该留着点雪提供给行人摩擦力的。”

  老张辩解：“我除雪了呀，那点冰确实除不掉，我太太也撒了盐，我们还能怎么办？”

  律师法言法语地告诉他：除不掉冰，那就业主就有了新的注意义务，该想办法去除冰，总之不能留着个湿滑危险的人行道在自己门口。

  总之，人行道是在老张门口的，就该老张除雪除冰。如果老张两口子实在拿冰没办法，就该在路上立个牌子，提醒行人走路注意。所以老张的过失（没有除冰/没有像商场一样来个警示）导致了德先生摔倒瘫痪，该赔。

  法官先把逻辑问题挑出来了。他一针见血：“你说业主要对财产上的人身伤害负责，那，这人行道是本拿比政府的，也不是老张的呀。”

  德先生的律师拿出bylaw一挡：“人行道是本拿比政府的，但政府bylaw规定——除冰雪的责任在房子的业主，所以冰雪没除导致的摔倒就该业主赔。”

  法官一晒，悠悠地扔出一句：“就算bylaw规定了除雪除冰是house业主的责任，市政府还是人行道的owner，总不能出一条bylaw就把民事赔偿相应的责任分配给了house的业主。本拿比的bylaw可管不了法院。我要翻案例。看看之前出现这事怎么判的。”

  旁听的华人听众精神为之一振：“门口人行道摔了人该业主赔，这事好像理所当然的。现在有翻案可能？”

  在中国打官司，翻法律条文可以了。加拿大是海洋法系，法律条文是最基础的，真的打起官司来，详细情况具体分析，过去的案例可成为法官判决的依据。在法庭打官司，除魁北克以外，就是双方用案例来相互砸，说服法官采用自己找出来的案例判决。

  德先生请的律师先找到个案例砸了出来：“高速养护公司对路面的黑冰承担相应的责任。”

  Goodwin先生开着皮卡在坎贝尔的高速公路上，一打方向盘，车压上了黑冰，嗖的一声滑出去15米，撞在路边。

  高速养护公司撞天叫屈：“虽然我们合同是收费养护，但是你滑倒的路面并不包括在内，政府没对这个路段付费。”

  也是古怪，接下来，Goodwin先生和政府也达成协议，偏不告政府，偏要告养护公司。

  “你说没收费就没义务吗？收费不收费，对哪条路收费还不是你说了算？法官大人，我就要告高速养护公司，请审查合同，确定他的义务。”

  于是骑警又给高速养护公司打电话，高速养护公司接电话的人满口答应，要给政府说这事，结果是没说。

  不过，政府也发现了高速养护路段中不包括这段路，于是一个雇员亲自出行，去给这路段撒了雪盐。撒盐的工作人员还没回办公室呢，哐当一声，Goodwin一家的车又滑撞到马路牙了。

  二审法官一看，哈，高速养护公司和政府在内部义务怎么分配是你们的事，总之在黑冰上滑了高速养护公司跑不了。于是发回卑诗高等法院重审。（重审查不到结果，大概是两边达成协议了。）

  旁听席上华人业主听众纷纷为老张抽了口冷气：上级法院的判决对下级法院有约束力：既然“有黑冰就该养护者赔”，老张这责任就跑不了。

  老张的律师战斗力也不弱，哐当一声把一个安省的案例怼回去：“高速公路维护公司那是收费的，业主可没向政府收一毛钱。这责任义务能一样吗？要参考，就要按同样在人行道上滑倒的办。”

  他不说这么多，判决第一段就写：“市政府的bylaw是要求居民清除市政道路的积雪，但当行人在人行道上跌倒受伤而起诉时，市政府不能依据bylaw把民事责任转交给居民。”

  2000年的一个冬夜，乔治王子城的伊丽莎白穿着长靴在雪地里走。这家人行道旁边的业主别说除冰了，雪都不除一下的，雪盐不撒，连沙都不铺。人行道上大坨大坨的冰块，就跟个河道一样。饶是伊丽莎白小心翼翼，还是扑通一声摔倒了。

  伊丽莎白老公看到鼻青脸肿的老婆非常气愤，打电话给市政府投诉，这条路如此危险，竟然没人管！

  于是伊丽莎白一家把市政府和业主一起告上法庭，一个都跑不了。这次没有放过市政府。

  法官一看，直接判决：“乔治王子岛政府该赔伊丽莎白的损失。它是人行道的所有者，它没能保证人行道的安全。业主不该承担相应的责任，市政府的bylaw不能转移民事赔偿相应的责任。”

  既然于法有据（案例法也是法），卑诗省的法官理直气壮地判了：“人行道是本拿比市政府的，它不属于老张夫妻，老张夫妻对人行道没有管理责任。人行道上的黑冰普通人难以察觉，老张夫妻对黑冰一无注意义务，二不能预见到有几率发生的损害，所以老张夫妻没责任，休庭！”

  德先生一看不服了：“你们这样判，以后业主们还要除雪吗？公序良俗哪儿去了？”

  他上诉了，上诉法院又写了一万字，从普通法到判例法引经据典，浓缩起来仍然是这一句话：“市政府凭bylaw想把民事赔偿相应的责任卸给业主？没门。” 维持原判。

  但从此，House业主们再也用不着提心吊胆竖起耳朵，生怕市政人行道上传来咕咚一声。

  本文首发于“温村这些事儿”，转载联系该媒体编辑于 2025-01-13 01:32

  新华社北京4月7日电（记者阚静文）“住手！”“抗争”“我们不想要这样的美国！”，超1000场，逾50万人参与……美国总统特朗普日前签署最新的“对等关税”行政令，加之美国政府此前出台的一系列政策，引发美国国内及欧洲强烈抗议。连日来，多地民众走上街头，用行动表达不满与愤怒。

  美国总统特朗普近期频频表态，称美国政府4月2日起将对全球征收“对等关税”，并针对特定行业征收额外关税。此举引发广泛批评。特朗普表示，目前关税计划已经制定。白宫新闻秘书莱维特称，该计划不会包含任何豁免条款。

  4月6日河南驻马店，女子称自己家睡了30多年的床头总闻着有臭味，本以为有死老鼠，拆开发现床头的填充物全是垃圾废料，“坏不坏良心啊，睡了30多年太恶心了”#河南dou知道

  睡觉也有最佳“黄金时间”不是11点 也不是12点（人民日报）#睡觉 #熬夜#肥胖

  4月7日，网信部门打击文娱“饭圈”乱象，“摄影刘大锤”“老板王大发”等账号被查处！

  美国股市连续暴跌，大量民众担忧养老金大幅缩水，美财政部长称无需担忧遭议员怼：你是不担心，因为你有钱。

  当地时间4月2日，美国总统特朗普在白宫宣布对贸易伙伴征收所谓的“对等关税”措施。其中，不断讨好美国“倚美谋独”的当局被狠狠打脸——台湾地区被加征32%关税。靴子落地，台湾民众怒斥：台积电白给了，武器白买了，结果还被美国征收32%高关税。

  特朗普回应股市：“故意”的，美国人民“挺住”；欧盟：准备好反制；雷军停更4天后发文；宋清辉回应胖东来起诉：斗争到底丨每经早参

  当地时间4月6日，美国商务部部长霍华德·卢特尼克在接受美国哥伦比亚广播公司的采访时表示，美国不会推迟征收关税，“对等关税”将于4月9日生效，并会持续数天。

  女子称被企业家丈夫逼迫喝尿，孕期被强行发生性关系，曾在4个月内两度流产

  4月2日，在郑州一居民小区，大皖新闻记者见到了今年36岁的李萍。李萍介绍，2014年下半年，她经人介绍认识了河南遂平籍男子邹某，2015年2月，双方在相处数月后登记结婚，一同生活在郑州市金水区。

  山姆超市，又出事了。4月6日，线万元商品遭冒领＃冲上热搜第一。有网上的朋友表示，“太离谱了”。

  七国集团外长联合发表相关声明，不许中国大陆通过武力改变台海现状，这一行径公然干涉，是对中国主权的严重挑衅。