近来，江苏省张家港市民沈一石（化名）反映，张家港市强制各企业和事业单位工作人员献血，给每个单位都分摊了“献血方针”，方针完结状况还会归入年度文明单位查核。身为献血志愿者的沈一石以为，献血一事应当鼓舞，却不应强制，“一强制，许多工作便变了滋味。”张家港市红十字血站副站长周敏表明，张家港市的确有献血方针，只针对部分企业和事业单位，并无强制性。（12月28日汹涌新闻）

  应该说，献血方针在确保医疗临床用血需求方面曾发挥过非消沉效果。可是在市场经济日益完善、法制不断健全，倡议人性化精力的今日，持续沿袭带计划经济颜色的献血方针明显不达时宜。从法理上讲，政府不是爱心判官，下达献血方针是荒诞的。

  《献血法》第一条规则：国家发起十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。很明显，献血应该是公民的自觉举动。而发动献血、下达献血方针，有违公民自愿献血的法令精力。虽然政府下达献血方针的初衷是确保临床用血需求，可是，不少单位为完结献血使命，把发动献血异化成了逼迫献血。侵犯了公民自愿献血的自在权力，有悖人文精力，也简单激起大众恶感，形成献血的被动局面。

  献血本是利人又利己的事，可是面临献血的方针分摊，大众或许会对献血安全性、合理性发生置疑。并且越是逼迫献血，越是扩展大众的置疑空间。他们会以为献血有损健康。或许他们明知献血有利，也会发生抵触情绪，而消沉敷衍、躲避献血，或许爽性花钱找人献血，达到方针。让“血头”、“血霸”钻空子，搅扰正常献血次序。

  虽然血站副站长说献血不强制，可是体系内的单位人，即便有人不愿意献血，为协助单位完结献血方针，为了不在单位穿小鞋，他们还有不献血的挑选吗？

  其实，献血都带有激烈的爱心颜色与贡献精力。假如有关部门撤销献血方针，跟我们多讲讲贡献精力与献血有利害健康的医学知识，不只简单让人消除对献血的成见与抵触情绪，并且公民贡献爱心的自豪感也会情不自禁。