仲夏时节，各种鲜果会集上市，生鲜快递运送服务需求由此大增。但据《工人日报》报导，一场关于快递保鲜服务费的争议也在悄然升温。

  据报导，所谓保鲜服务费，并非冰袋等冷媒包装费用，而是指专属标识、优先中转、优先派送和售后等服务费用。现在，有快递公司依照寄递间隔收取3元至5元此项服务费。

  快递公司收取保鲜费，除了为避免生鲜简单糜烂蜕变影响顾客口感，也有出于应对生鲜物流高本钱的考量。但这是不是合理？顾客能够说是见仁见智。赞成者以为，快递公司只需能做到优先派送，恰当收费能够了解。反对者则以为，快递费已包括运送本钱，不能重复收费。而实际上，这是一个触及顾客挑选权的问题。

  我国顾客权益保护法规则，顾客有权自主挑选承受经营者供给的服务或许不承受任何一项服务。

  快递公司如能事前奉告，让我们顾客自主决议是不是为快递保鲜费买单，不只能完毕争议，还能够理直气壮地引荐这项收费服务，以满意确有需求的顾客。

  究竟，有需求的顾客是乐意达到“你情我愿”的合意的。这种具有契约精力的合意，不管在情理上仍是法理上，都说得通。更重要的是，这充沛尊重了顾客的挑选权。也只要在此前提下，这一收费服务才能在质疑声中寻求到一致，完成各取所需的平衡。

  当然，在尊重顾客挑选权的一起，快递公司还须将保鲜费标准在价格合理的轨道上。也就是说，快递公司在收取保鲜费时，还应遵循必要的标准、起伏和法度，假如只想借机举高收费，不但会遭到顾客用脚投票，法令也不容许。

  还需看到，作为细分分层服务收费，保鲜费虽然能满意高阶市场需求，但更多则是快递公司为下降生鲜物流本钱的应急对策。对此，快递公司也应着眼久远，实在提高功率和服务的质量等中心竞争力，孜孜以求地完成“生鲜平价寄”，才是上策。